Hvordan skriver egentlig Fjompen en omtale? Vel, bra spørsmål, men saksgangen pleier å være forholdsvis enkel. Jeg ser filmen, og så skriver jeg omtalen. Jeg pleier ette å se en film halvannen gang før jeg kan skrive en omtale. Hva gjorde så at jeg måtte se igjennom firewall halvannen gang? Stay tuned and find out.

Jack Standfeild jobber som it-sikkerhetsansvarlig en en svær bank. Mannen tjener godt, har en bra jobb, ett flott bosted, og ikke minst en fantastisk familie. Attpåtil er han meget godt likt av kollegaene. Men det er sjelden suksess varer evig. I jack sitt tilfelle varer det frem til den dagen Bill Cox trer inn på hans kontor. Dette er starten på det ultimate marerittet for Jack. Cox er bankraneren som trenger Jack’s hjelp. Jack’s familie blir holdt som gisler og han blir tvunget til å utføre det perfekte bankran, alt ved bruk av en datamaskin. Men selv om Cox tilsynelatende planlagte det perfekte kuppet, så feilberegnet han muligens Jack og hvor mye han vil stille opp for sin familie.

Når du har hatt hovedroller  i den originale star wars triologien, spilt selveste Indiana jones og sammarbeidet med regissører som Geroge Lucas, Steven Spielberg, Wolgang Petersen, Francis Ford Coppola, Ridley Scott og Robert Zemeckis, ja da har du virkelig oppnådd noe innenfor skuespilleryket. Mannen jeg snakker om er selvfølgelig Harrison Ford, noe de fleste kanskje gjettet.
Selv om han har gitt oss endel kongeroller, så har han allikevel aldri vært noen favoritt for min del, joda, jeg har rådigga Indiana Jones, og ikke minst, har jeg kosa meg med endel andre filmer han har spilt i. Men det har alltid vært sånn "vel, den går jo på tv’en, så hvorfor ikke se den" feeling rundt han. Jeg veit ikke hvorfor. Firewall så jeg fordi, vel, hvorfor så jeg den? Har’te snøring. Men jeg mener å huske at det var en dag jeg og dama lå på sofaen uten noe spes å drive med. (jepz, utrolig men sant, sånt skjer!!), Firewall havna i spilleren og alt var dukket for ett gjensyn med en gammel legende. Det skulle jo bli interresant å se hvordan Ford holdt seg. Eneste problemet var at jeg sovna etter en times tid. Ikke fordi at filmen var kjedelig, for jeg var dønn våken helt frem til jeg bråsovna. Dere skøjnner, fjompen har en svakhet her i livet. Vel, det er flere, noe må man da holde privat. Jo, det å bli kilakosa i bakhuet, da sovner jeg. Skjer hver bidje gang. Kan ette noe for det. Og det var nettop det som skjedde under firewall, dama sku verra snill, det var hun jo forsåvidt, men jeg sovna. Så, nå var det bare å se de siste 45 minuttene på nytt.

Nå sovnet jeg iallefall ikke da., det er jo fremgang er det ette? Men filmen ble liksom sånn "eh, why?". "Whye" er da hintet til hvorfor filmen ble lagd, Det var liksom ett eller annet som ette stemte. Det er jo en typisk helte historie, en actionfilm med en skurk som setter en tilsynelatende ordinær mann opp i en uordinær situasjon, og forandrer dermed denne mannen til en slags helt. Middelete denne gangen er familien hans, hvor langt vil en familiemann går for å redde sin familie? Og hvor mange ganger er vi nødt til å se den samme historien med nye skuespillere?
Denne gangen er den kidnappede familien fremstilt av Virginia Madsen som familiemoren, Carly Schroeder som datteren og Jimmy Bennett som den astmaplagede sønnen. De to siste spilte sine roller meget bra, kneblet og bindt opp satt de der og holdt kjeft. Ette dårlig! Verre var det ette med Madsen. Jeg har liksom alltid hatt sansen for hu, jeg veit bare ette hvorfor. Men det kan ha noe å gjøre med roller i filmer som Ghost of missisippi, The Rainmaker, The Prophecy, Candyman, og highlander 2. Bortsett fra Ghost of missisippi var det vel ingen store av de jeg nå ramset opp. Men det er ikke filmene jeg mente, det var hennes rolletolkninger. Jeg gledet meg så fælt til å se hu i Firewall igjen, jeg forventet at hu nok en gang skulle vise gamle gode taker, men neida, det skjedde ette. Her var det noen få replikker, men mesteparten av tiden ble tilbragt som ett lydig offer. Det er så standard, vi har sett det så ofte før.
Det gjelder hele filmen. Her finnes det lite innovasjon, om overholdet noe. Historien er den samme som vi har sett tonnevis av ganger før, forskjellen er tidsepoken.Historien blir tatt med inn i dataalderen, men det finnes da langt bedre filmer fra dataverdenen der ute. Firewall prøvde å være en slags the net med en vri. Sorry, men det funka ette så bra.

Bør du se den a? Jeg tør ikke å si noe. Men om du vil se den, så vil jeg bare nevne ett par saker for deg. Harrison Ford, Paul Bettany og tempo. For selv om filmen er forutsigbar, lite innovativ og straight to the bone, så byr den faktisk på ett greit tempo. Du kjeder deg aldri når du får servert to meget gode rolleprestasjoner fra herrene Ford og Bettany.
Ford viser nok en gang at han fortsatt har teken, men jeg kunne ønsket meg en nyskapende rolle. Dette ble kanskje litt back to basic? Litt plankekjøring!! Vi har jo sett the patriot games og Clear and present danger. Jeg savner rolletolkninger som han ga oss i The Fugitive og The Devil’s Own, også Six days and seven night. Dette var filmer som iallefall lot han prøve seg på noe annet enn standard actionhelt roller. Men joda, Ford gjør jobben sin i Firewall. Hans nemesiss gjør ei heller ingen dårlig jobb. Paul Bettany heter skuespilleren som gir oss Bill Cox. Rakkern denna mannen er dyktig. Nå nylig så vi han som den lettere forstyrrede Silas i The Da Vinci Code. Tidligere har iallefall jeg latt meg imponere av han i filmer som Kiss Kiss Bang Bang, A Knight’s Tale, A Beautiful Mind, Dogville, og Master and Commander. Firewall er intet unntak. Bettany viser nok en gang at han er en skuespiller som fortjener store roller i tiden som kommer. Filmens absolutt beste fremførelse!!

Så, ske du se den, så gjør det for bettany sin del. Selve filmen føles noe såder repetativ, den finnes ette nyskapende. Jeg vil gi den treer, bettany får den til å tippe så vidt fra toeren til en treer. En film som faktisk ikke hadde trengt å bli laget.

Karakter: 3 av 6

Tips oss hvis dette innlegget er upassende